股权代持作为权益之计,它能起到的最大作用可能就是头痛医头脚痛医脚,而在企业的整个运营中,可能会带来意想不到的一些隐患,而这些隐患不仅仅发生在实际隐名股东身上,还有可能出现在名义股东身上。

  1.股权代持协议的法律效力被否定的风险。虽然在有限责任公司中,股权代持被允许存在,但是如果协议存在违反合同法五十二条的规定,比如设定股权代持的目的在于以合法形式掩盖非法目的或规避法律行政法规的强制性规定,比如外资为规避市场准入而实施的股权代持、以股权代持形式实施的变相贿赂等,该等股权代持协议最终可能被认定无效。

  2.隐名股东难以确立股东身份、无法向公司主张权益的风险。隐名股东如果想从幕后走到台前,成为法律认可的股东,需要提供出资证明、股权代持协议等大量证明。即使有这些证据,还必须经过公司其他股东半数以上同意,才能够成为公司的显名股东。在这一过程中,如果有一个环节出现问题,隐名股东显名化则可能遇阻。

  3.名义股东恶意侵犯实际出资人合法权益。如果名义股东为了谋求不当利益,将代持股份私自出售或者质押,实际出资人不能以股权代持协议来对抗第三人,要求确认名义股东与第三人之间的法律行为无效。

  4.名义股东自身出现问题,对实际出资人的利益造成损害的风险。如果名义股东出现不能偿还的债务时,法院和其他有权机关依法查封其代持股权,并将代持股权用于偿还名义股东的债务。再比如,名义股东突然辞世或者离婚,其名下的股权则面临被继承或者分割。

  5.名义股东被要求履行公司出资义务的风险。由于代持协议的效力不能对抗善意第三人,因此名义股东承担公司的出资义务。如果出现实际投资人违约不出资,那么名义股东面临着必须出资的风险。在实践中,也存在出资不实被公司或善意第三人要求补足出资的情形,这种情形下名义股东不得以代持协议对抗议公司或者善意第三人。虽然,名义出资可以在出资后向隐名股东追偿,但也不得不面对诉讼风险。

  6.影响企业上市。企业不管是登录新三板还是主板,都被要求股权清晰,没有任何权属纠纷。而如果企业存在股权代持,这将会给企业在上市带来很大的障碍。